Профессионально отстаиваем ваши интересы в спорах

независимо от сложности ситуации

Услуги

Сопровождение споров в суде:

  • Взыскание долгов по договорам.
  • Оспаривание условий коммерческих сделок.
  • Оспаривание незаконных решений и действий налоговых, таможенных, антимонопольных органов, других государственных и муниципальных органов власти.
  • Незаконное привлечение организаций и предпринимателей к административной ответственности.
  • Взыскание обязательных платежей и санкций.
  • Деятельность организаций (создание, ликвидация, продажа акций и долей, оспаривание решений органов управления и другие).
  • Юридическое сопровождение контракта.
  • Юридическое сопровождение закупочной деятельности.
от 10 000 ₽ Подробнееот 10 000 ₽

Юрист дистанционно

  • Устная и письменная консультация юриста, подготовка и проверка различных договоров, подготовка претензий, ответов на претензии
от 5 000 ₽ Подробнее

РНП

  • Оспаривание незаконных решений и действий антимонопольных органов по включению в реестр недобросовестных предпринимателей
от 5 000 ₽ Подробнее

Альтернативное банкротство

  • Возможность избежать финансовые потери при банкротстве организации
от 100 000 ₽ Подробнее

Для физ. лиц

  • Юридическая консультация
  • Автоюрист
  • Споры с наследством
  • Семейные споры
  • Трудовые споры
  • Жилищные споры
от 2 000 ₽ Подробнее

более 300 выигранных дел в 2024 году

Посмотрите, какие дела мы вели

Какие решения по ним были приняты

Посмотрите, какие дела мы вели

Организация: ИП Толченов Андрей Валерьевич

Суть дела: индивидуальный предприниматель Коннова Ирина Михайловна обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Толченову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2019 за период с 13.02.2023 по 31.07.2023 в размере 12 257,14 руб., неустойки за неисполнение обязанности по уплате арендной платы за период с 23.02.2023 по 18.07.2023 в размере 9 953,42 руб., с последующим её начислением с августа 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 14 800 руб., о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.09.2019.

Какие решения по ним были приняты

Решение

Результат: судом первой инстанции требования Истца удовлетворены в полном объеме, однако, Индивидуальный предприниматель, не согласившись с судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой. По апелляционной жалобе, подготовленной и направленной от имени ИП Толченова А.В. в Двенадцатый ААС, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования о взыскании с ИП Толченова А.В. оставлены без удовлетворения.

Посмотрите, какие дела мы вели

Организация: ООО «Строительные технологии»

Суть дела: ООО «Бетон 24» – Истец обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Строительные Технологии» – Ответчик с требованием о взыскании задолженности по договору за поставленный бетон и раствор в размере 370 996 руб. 57 коп. Сумма задолженности образовалась по договорам поставки строительных материалов, заключенных во исполнение государственного оборонного заказа. Истец заявлял, что осуществил поставку.

Какие решения по ним были приняты

Решение

Результат: в удовлетворении исковых требований по взысканию суммы задолженности по договору поставки с ООО «Строительные технологии» отказано в полном объеме.

Посмотрите, какие дела мы вели

Организация: ООО «Институт медико-социальных технологий и реабилитационной индустрии»

Суть дела: ответчик - ООО «ИМСТРИ» обратился за юридической помощью в ООО «ДВК Право» на стадии апелляционного производства, после того как суд первой инстанции удовлетворил требования Истца - АО «Национальный медицинский сервис» о взыскании долга 1 367 000 руб. за предоставление права доступа и использования МИС «МЕДИАЛОГ», за сопровождение и поддержку МИС «МЕДИАЛОГ».

Какие решения по ним были приняты

Решение

Результат: по апелляционной жалобе, подготовленной и направленной от имени ООО «ИМСТРИ» в Девятый ААС, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования о взыскании с ООО «ИМСТРИ» задолженности 1 367 000 руб. оставлены без удовлетворения.

Посмотрите, какие дела мы вели

Организация: ИП Марков Владимир Витальевич

Суть дела: муниципальное казенное учреждение «Управление организации строительства» - Истец обратилось в АС ЯНАО с иском о взыскании с ИП Маркова В.В. – Ответчик суммы задолженности 233 904 рублей 63 коп. - штрафных санкций по контрактам.

Какие решения по ним были приняты

Решение

Результат: в удовлетворении исковых требований по взысканию суммы задолженности – штрафных санкций с ИП Маркова В.В. отказано в полном объеме.

Посмотрите, какие дела мы вели

Организация: ООО «ЛИРУС ЭНЕРГО»

Суть дела: ООО «Ника» - Истец обратилось в суд за взысканием суммы денежных средств, перечисленных ООО «ЛИРУС ЭНЕРГО» - Ответчик, в рамках договора подряда. Истец указывал суду, что Ответчик за весь период правоотношений, выполнял подрядные работы некачественно, допуская нарушения требований безопасности, а также просрочки выполнения работ. В связи с чем считал, что денежные средства в размере 2 922 440,40 руб. – неотработанный аванс подлежит возврату.

Какие решения по ним были приняты

Решение

Результат: судом требования удовлетворены частично, с ООО «ЛИРУС ЭНЕРГО» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1528520 руб. 40 коп. В результате рассмотрения спора в пользу Ответчика отбита сумма требований в размере 1 411 861 руб.

Посмотрите, какие дела мы вели

Организация: ООО «ТВС-Проект»

Суть дела: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» - Истец обратилось в АС Ставропольского края с требованием взыскать с ООО «ТВС-Проект» сумму неустойки 244 795 руб. 68 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на разработку проектно-сметной документации, заключенному по закупочной процедуре в рамках № 223-ФЗ.

Какие решения по ним были приняты

Решение

Результат: судом требования удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 81 480 руб. вместо заявленных 244 795 руб. 68 коп.

Посмотрите, какие дела мы вели

Организация: ИП Гаврилов Евгений Иосифович

Суть дела: ООО «Интерлизинг» - Истец обратилось в АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП Гаврилову Е.И. - Ответчик с требованием о взыскании суммы штрафных санкций по договору лизинга в размере 713 925,9 руб.

Какие решения по ним были приняты

Решение

Результат: требования Истца суд удовлетворил частично, отказал во взыскании части штрафа в размере 613 925,9 руб., взыскав с ИП Гаврилова Е.И. 100 000 руб.

Посмотрите, какие дела мы вели

Организация: ООО СМУ «СтройПром»

Суть дела: ООО СМУ «СтройПром» - Истец обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Городская служба единого заказчика» - Ответчик суммы задолженности за фактически выполненные работы по контракту в размере 445 016 руб. 75 коп., неустойки, судебных расходов.

Какие решения по ним были приняты

Решение

Результат: исковые требования ООО СМУ «СтройПром» удовлетворены в полном объеме. взыскана задолженность в размере 445 016 руб. 75 коп., неустойка по состоянию на 23.04.2024 в размере 29 481 руб. 03 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины – 12 490 руб., а также судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 50 000 руб.

Посмотрите, какие дела мы вели

Организация: ИП Денищик Ирина Петровна

Суть дела: финансовый управляющий ИП Конникова А.С. – Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ответчиков – Денищик И.П., Новиковой С.А. денежных средств 1956 000 руб. по договору аренды.

Какие решения по ним были приняты

Решение

Результат: в части взыскания задолженности с доверителя – ИП Денищик И.П. в удовлетворении исковых требований судом было отказано в полном объеме.

Посмотрите, какие дела мы вели

Организация: ИП Карпов Юрий Алексеевич

Суть дела: МАОУ «СОШ №16 им.Неймышева В.П.» - Истец обратилось в АС Тюменской области к ИП Карпову Ю.А. – Ответчик, третье лицо - ООО «НАГАЙБАКСКИЙ ПТИЦЕВОДЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС», о взыскании с индивидуального предпринимателя ущерба 1856997,00 рублей ущерба, причиненного в результате товара ненадлежащего качества, поставленного по договору на поставку мяса птицы, полуфабрикатов из мяса птицы и яйца столового.

Какие решения по ним были приняты

Решение

Результат: судом первой инстанции требования Истца удовлетворены в полном объеме, однако, Индивидуальный предприниматель, не согласившись с судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой. Судом апелляционной инстанции решение изменено, в части иска отказано.
Арбитражный суд округа оставил постановление суда апелляционной инстанции в силе.
После вступления судебного акта по делу в законную силу, индивидуальному предпринимателю предложено обратиться с иском к третьему лицу о взыскании суммы в размере удовлетворенных требований. Судом указанные требования удовлетворены в полном объеме в пользу индивидуального предпринимателя.

Посмотрите, какие дела мы вели

Организация: ООО «СибСпецСтрой»

Суть дела: МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» - Истец обратилось в АС Красноярского края с иском к ООО «СибСпецСтрой» – Ответчик о взыскании штрафа в размере 2 161 226,25 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом, об обязании устранить гарантийные недостатки.

Какие решения по ним были приняты

Решение

Результат: арбитражным судом в удовлетворении требований Истца о взыскании штрафа в размере 2 161 226,25 рублей отказано в полном объеме. Ответчик не возражал против устранения недостатков.

Посмотрите, какие дела мы вели

Организация: ООО «ХАРТ»

Суть дела: ООО «ХАРТ» - Истец обратился в АС Новгородской области с исковым заявлением к ООО «Техлес» о взыскании 2 260 000 руб. задолженности по договору купли - продажи доли в уставном капитале общества от 15.04.2020, 555 128 руб. 89 коп. процентов.

Какие решения по ним были приняты

Решение

Результат: арбитражным судом исковые требования удовлетворены в полном объеме. В пользу Истца взыскано 2 260 000 руб. -сумма задолженности, 569 151 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Посмотрите, какие дела мы вели

Организация: ООО «Водпром»

Суть дела: администрация Бартеневского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области – Истец обратилось в суд о взыскании с ООО «Водпром» - Ответчик суммы пени в размере 1 704 617,55 руб. по муниципальному контракту.

Какие решения по ним были приняты

Решение

Результат: в удовлетворении исковых требований Истцу отказано.

Посмотрите, какие дела мы вели

Организация: ООО «Заря»

Суть дела: ООО «Надел» - Истец обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Заря» - Ответчик о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 421 400 руб. Ответчик обратился за помощью в ООО «ДВК Право». Был подготовлен мотивированный отзыв, представленный в материалы дела, а также направлены дополнительные пояснения Ответчика.

Какие решения по ним были приняты

Решение

Результат: арбитражным судом прекращено производство по заявлению Истца об отказе от иска. Ответчиком взысканы с Истца судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителей.

Посмотрите, какие дела мы вели

Организация: ООО «Магистраль»

Суть дела: МКУ «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» Ачинского района – Истец обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Магистраль» – Ответчик о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств по муниципальному контракту в размере 644 156 рублей 00 копейки; процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 69 507 рублей 09 копеек.

Какие решения по ним были приняты

Решение

Результат: судом первой инстанции требования удовлетворены в пользу Истца. Ответчик обжаловал решение. Суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу Ответчика, приняв по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Истцу отказал.

Посмотрите, какие дела мы вели

Организация: ООО «Снабстрой»

Суть дела: ООО «Снабстрой» обратилось в АС Хабаровского края с иском о расторжении договора, заключенного с ПАО «ФСК-Россети» на основании итогового протокола заседания закупочной комиссии и взыскании стоимости за фактически выполненные работы в размере 215 674,42 рублей. В процессе рассмотрения дела, Ответчик в добровольном порядке частично удовлетворил требования Истца оплатив стоимость фактически выполненного объема работ.

Какие решения по ним были приняты

Решение

Результат: исковые требования заявителя судом удовлетворены в полном объеме. Договор подряда, заключенный на основании итогового протокола заседания закупочной комиссии, расторгнут.

Посмотрите, какие дела мы вели

Организация: ИП Сативалдиев Б.А.

Суть дела: индивидуальный предприниматель – Истец обратился в Арбитражный суд ХМАО - Югры с иском к ООО «ЮГОРСКАЯ СУПЕРВАЙЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» – Ответчик о взыскании ущерба в размере 575 000 руб. 00 коп.

Какие решения по ним были приняты

Решение

Результат: исковые требования о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя суммы ущерба удовлетворены в полном объеме.

Посмотрите, какие дела мы вели

Организация: ИП Джураева Гулчехра Хатамовна

Суть дела: истец – АО «Киностудия «Союзмультфильм» обратились в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение прав интеллектуальной собственности в размере 100 000,00 руб.

Какие решения по ним были приняты

Решение

Результат: в процессе рассмотрения спора, в результате проведения переговоров, Стороны пришли к мировому соглашению, несмотря на ранее неоднократное нарушение Ответчиком исключительных прав правообладателей на товарные знаки. Судом утверждено мировое соглашение, Ответчик должен произвести оплату компенсации в размере 27 131 руб., вместо заявленных по иску 100 000 руб.

Почему клиенты доверяют нашей компании

Конфиденциальность информации

перед началом работы подписываем с вами соглашение о неразглашении

Бесплатный анализ материалов дела

Сбор всех документов и досудебное урегулирование

Ведение дела с минимальным вашим участием

Всю рутину берём на себя, а вы отслеживаете дело онлайн

Оптимизация расходов

Снизим ваши юридические расходы за счет истца

Задайте вопрос нашему юристу прямо сейчас

среднее время ответа на заявку 10 минут

    Куликова Анастасия
    Ведущий юрист